Как вы думаете, стОит дополнить привычную структуру отчетов (ЧБСХ,ЧМБСЛ,балльность Цели и прочее) еще и шкалой "сопротивления" процессу соблазнения со стороны Цели, чтобы читающие смогли оценить степень затраченных пикапером ресурсов?

Например, ввести пятибалльную шкалу "доступности", где "0" означает "бери меня, я твоя", и "5" - самый ярый "сучий щит"?

Я вощще за простую, литературную форму написания отчётов. Без всех этих дурацких терминов, категорий, балов и прочей дурни.

Понимаю тебя, но эта "прочая дурня", помогает структурировать "зачет" или "незачет" и проанализировать возможные ошибки, выявление которых
особенно важно при "незачете".

Я соласна с UnholyPUA, то, что субъективно нашкалил себе автор, - одно, а то как я проанализирую диалоги и сложу все в общую картину - другое. Писаки, если не обладают самокритичностью, здоровым сарказмом и чувством юмора, неадекватно оценивают ситуацию.
Не люблю изобилие терминов, нравится писанина сама по себе. Но, кто хочет, пусть вписывает.

Шкала в данном случае все равно будет субъективной. Хотя можно указывать как еще один способ померятся пиписками. Зачастую за "сучим щитом" после 5 минут оказывалось "бери меня, я твоя". Как в таком случае оценить доступность? Писать прийдется, что шкала доступности менялась в процессе соблазнения в геометрической прогрессии.
Любой отчет о соблазнении по его завершению выглядит как - "Сама дала". В большинстве случаев все могут написать и пишут не было соблазнения, а я говорю, что соблазнение есть всегда когда доходит до секса. Писал как то в одной из тем.

А когда тетка сама на куй прыгает, а мужик думает повестись или нет--это на сколько баллов оценивать? -1, -2, -3?...

зависит от бальности попрыгуньи))

А мож від висоти, з якої пригала на сам агрегат?)))

Тогда вводим новую шкалу по формуле ? Такими темпами сами знаете куда дойти можно.

Это наверное что бы к словам, она была сексуальной 8-кой добавлялась фраза и неприступной избалованной сучкой?